ArcGIS-ESRIAutoCAD-AutoDeskcadastreGeospáis - GISGIS iomadúilMicrostation-Bentley

CAD, GIS, nó an dá rud?

... cumais a dhíol cad a dhéanann tá bogearraí saor in aisce níos deacra ná mar a chinneann oifigeach cion coiriúil a dhéanamh (piratería) le haghaidh cad nach bhfuil bogearraí daor.

cad madra Le déanaí sheol Bentley feachtas chun Bentley Map a chur chun cinn, ag úsáid mar argóint nach gá a bheith ag smaoineamh ar leithligh más féidir uirlis amháin a láimhseáil. Ar seo, deir roinnt daoine go bhfuilimid an-ghar don bhearna a laghdú agus stop a úsáid de na focail CAD / GIS ar leithligh.

Tá dearcadh difriúla ann, cuid de réir gnéithe eacnamaíocha, daoine eile de réir speisialtachta, daoine eile de réir ainneoin, ach i gcleachtas le go leor réamhtheicneolaíochta, leanfaimid orainn ag streachailt leis an bhfadhb céanna.

1. An cás praiticiúil.  Tarlaíonn sé go gcuirfí caitheamh isteach (sampla a úsáid), tógáil veicteora línte atá sínte, gearrtha, rothlaithe, tarraingthe, íomhánna luchtaithe, srl. leanann siad á ndéanamh in AutoCAD nó i Microstation. Má fhiafraímid de na teicneoirí cén fáth gur fearr leo é, déarfaidh siad:

Níl ArcGIS praiticiúil do sin

Tá uirlisí ag gvSIG ach ritheann sé an-mhall (ar Windows)

Níl an-anaithnid an-tábhachtach agus níl dóthain uirlisí ann

Tá eagarthóireacht líne níos éasca ná eagarthóireacht polagán

Níl an tacaíocht do IntelliCAD mar an gcéanna

Ansin ní mór dúinn gach tógáil de spaghetti, sna leibhéil, na dathanna, na tiús faoi seach, agus ansin cuir ar aghaidh chuig ArcGIS iad agus tóg na polagáin ansin. Nuair a dhéanaimid é seo faighimid earráidí topological (nach n-aithníonn CAD), déanaimid modhnuithe agus filleann muid ar ais chun na hathruithe a dhéanamh ar an veicteoir, le timthriall a chríochnaíonn i bpróisis ollmhóra lá amháin. Ach sa ghnáthamh laethúil a bhaineann le nuashonrú buan, is canna é CAD agus GIS a athrú a iompaíonn ina sonraí neamhréire sa deireadh.

gvsigguatemala1

Ansin, más mian linn rud éigin a dhéanamh níos mó, chuiramar isteach i mbunachar sonraí spáis (Seasann mé, mar shampla), níl ach trí cinn anois ag na comhordanáidí CAD, a fheicimid i dtrí ionad de dheachúlacha ach a bhfuil cruinneas níos mó ná 10 n-ionad deachúlach acu, a chuireann iallach ar an veicteoir a bheith díreach mar an gcéanna a thuilleadh, fad nach ndéanann sé difear don luas de phróisis sa bhunachar sonraí. Tá sé i bhfad níos casta nuashonrú a dhéanamh anseo gan critéir thoipeolaíochta.

Agus maidir leis an eacnamaíocht, bhardas beag debe infheistiú i bogearraí chun veicteoirí beacht a thógáil agus eile le haghaidh léarscáileanna deasa a dhéanamh. Má tá an bhardas daingean nó (Creideann sé sin) nach dteastaíonn ar chlár innealtóireachta AutoCAD Lite amháin ar a laghad agus ceann amháin de shíntiúis ArcGIS amháin a úsáid; áfach, tá sé níos mó ná $ 4,000 (gan oiliúint). Beidh a fhios acu siúd a d’oibrigh le bardais cé mhéid a chosnaíonn sé an méid seo a dhíol le cisteoir a ordaíonn níos mó ná an méara.

Tá a fhios agam go bhfuil bardais ann nach bhfuil na bacainní sin orthu, ach go bhfuil gnáthchomhthéacs na Hispanic ag an saol sin ... mar gheall ar na cúiseanna atá ag iarraidh GIS agus CAD a dhéanamh gan an scéal a chaitheamh.

2. Ba cheart go mbeadh cumais CAD ag an GIS

Tuigim go nuair nach raibh ArcView 3x féidir go huirlisí a chur i bhfeidhm topologies bainistíochta tógála veicteoir, ach ag an bpointe seo ní féidir liom a thuiscint cén fáth go bhfuil muid ag uirlisí i GIS amháin a dhéanamh ar cad é an CAD (rudaí 30)

  • Cnaipí 12 a chruthú (línte, arcs, ciorcail, polylines, pointí ...)
  • Cnaipí 12 a chur in eagar (comhthreomhar, cóipeáil, bogadh, rothlú, leathnú ...)
  • Tá smacht praiticiúil snap (tá brón orm as mo insistence chomh maith leis an CAD)

Cinnte go bhfuil na rudaí seo acu cheana féin, ach déanaimid gearán faoin nós imeachta. Ba chóir go mbeadh siad cosúil leis an gcaoi a ndéantar cláir a bhfuil an-tóir orthu, chomh furasta le treoracha, achair, comhordanáidí, síneadh, tarraing, bearradh a láimhseáil ... gan aon rud astral, díreach mar a dhéanann AutoCAD nó Microstation. Maidir leis seo, is é an rud is fearr a chonaiceamar ná iarracht gvSIG, a chuir in oiriúint don bhealach chun veicteoirí a dhéanamh, in ionad an bealach chun veicteoirí a dhéanamh. é a dhéanamh le AutoCAD, le milliúin úsáideoirí ar fud an domhain ag déanamh amhlaidh (ar an eolas go bhfuil nósanna imeachta ársa ag AutoCAD). Tá obair le haibiú ar luas oibre agus íomhánna troma nó comhaid mhóra á luchtú; Táim cinnte go ritheann sé níos fearr ar Linux, ach ní ar Windows, agus a dúshlán láidir chun a dhearbhú ar an domhan nach bhfuil an t-oscailt gan a bheith bréagach.

3. Tá CAD ann a dhéanann GIS cheana féin

I gcás Bentley Map agus AutoCAD Map, ba é an seasamh a bhí ann cumais GIS a chruthú do na huirlisí a úsáideadh don innealtóireacht. Bhí dul chun cinn suntasach ann, níl aon amhras faoi, ach go dtí seo tá go leor feidhmiúlachtaí taispeána agus foilsitheoireachta (léarscáileanna péinteáilte) lag ar an méid a dhéanann GIS go maith (nó níos fearr). Creidim freisin go bhfanann praiticiúlacht an chur i bhfeidhm i gcomhair post simplí ... tarraingt gruaige; mura bhfuil, feicfimid cé mhéad úsáideoir AutoCAD (na milliúin) agus cé mhéad (ar mhaith leo) Léarscáil AutoCAD (nó Civil 3D); ní ar chúiseanna praghais, ós rud é go bhféadfadh an chomparáid a bheith mar an gcéanna má dhéanaimid é le húsáideoirí a úsáideann na ceadúnais pirated. Iompraíonn sé beagnach mar an gcéanna le Microstation agus Bentley Map, gan dul i mbun gnéithe foilsithe agus idir-inoibritheachta (le do thoil).

4. Is dhá ábhar éagsúla iad CAD agus GIS. 

Tá seasamh (bunaithe ar bhonn) a deir go bhfuil dhá réimse speisialaithe sa dá thopaic agus nach mbeidh aon chumas acu an dá uirlis a dhéanamh leis an uirlis chéanna; cuid den staidiúir sin oidhreacht ar ár dtuairim ar feadh cúpla bliain ó shin:

... Is é CAD veicteoirí cruinn agus GIS a dhéanamh le haghaidh léarscáileanna álainn.

Ach an speisialtachta seasamh, sa mhéid is go bhfuil na caighdeáin aibiú agus leithroinnfear ag bhogearraí nach saor in aisce, chaill rigidity, tionscnaimh mar an OGCFestivalVoiceName ag an taobh GIS, le cur chun feidhme an choincheapa topology, Úsáid XML cinn coincheap BIM ar an taobh CAD, i measc nithe eile, rinne an CAD nach bhfuil le feiceáil mar an mbord líníocht ach cuid d'obair na speisialtachtaí fíor (Architecture, Innealtóireacht Shibhialta, Surveying, etc.).

Deir an treocht nach i mbogearraí (CAD / GIS) a bheidh an speisialtacht ach i réimse an fheidhmchláir. Chun sampla a thabhairt, ba cheart go mbeadh dearadh bóithre mar speisialtacht bogearraí a dhéanann sin, le cruinneas CAD agus cumais chun freastal air i dtreo clár a úsáidfidh an ais chun cartagrafaíocht a dhéanamh faoi chomhthéacs GIS. Mar an gcéanna, ba cheart go rachadh an cruthchomhad síos sa stair agus ba cheart go mbeadh na sonraí GIS ina léiriú grafach nó táblach ar réaltacht ar féidir a geoiméadracht a chur in eagar ón taobh GIS, ag ceistiú a tréithe, agus a naisc le sonraí eile ar eolas aige; agus ó thaobh an GIS de, tá a uiríll iontacha, ag nascadh le sonraí agus in ann eagarthóireacht a dhéanamh leis an cruinneas a dhéanfadh CAD.

Ach mar sin ... tá muid go hionraic i bhfad ar shiúl, ní mar gheall ar nach raibh déanta cheana féin, déanann uirlisí beaga a lán sin cheana féin, ach caithfidh tú na brandaí móra bogearraí a aistriú chun é a chur i bhfeidhm go praiticiúil.

4. Mar a fheicim é

I mo thuairimse, ar feadh tamaill, leanfaimid orainn ag úsáid dhá chlár chun an mhaoin chéanna a léiriú: eagarthóireacht a dhéanamh ar a veicteoir i CAD, é a anailísiú i GIS, agus é a mhodhnú sa dá cheann. Is é mo thuairim go bhfuil an oiread deataigh luchtaithe againn mar gheall ar a lán rudaí a dhéanaimid gur chaill sé simplíocht a úsáide chun críocha praiticiúla agus rinne margaíocht theicneolaíoch (fadhb) dúinn dearmad a dhéanamh ar an gcúis atá le haireagán daonna (chun fadhbanna a réiteach).

image42 Bhí glóir ag an mbord líníochta, toisc nár cheap duine ar bith bealach eile chun líníochtaí a dhéanamh de láimh, cuireadh scriosáin leictreacha leis an liosta, ach ní raibh córasú a gcleachtais san ábhar ar an mbord ach sa mhéid a rinneamar ansin. Bhí an chartagrafaíocht ag déanamh léarscáileanna faoi chaighdeáin chórasacha scála agus ábharthachta, smaoiníomar ar é a phriontáil ach ní raibh amhras orainn riamh faoi a úsáid chun críocha an duine.

Níor chóir dúinn an chonaic a chailleadh, mar anois ba cheart don teicneolaíocht rudaí a dhéanamh níos éasca dúinn agus A ÚSÁID a fheabhsú. Mar sin, ba cheart go dtiocfadh am nuair a stopfaidh an infheistíocht de bheith i bhformáidí, próiseálaithe, picteilíní, lipéid agus brandaí, chun am a infheistiú ar an gcúis ar cruthaíodh iad: A n-ÚSÁID. Mar thoradh air sin, mar a rinneadh cheana, tiomnaímid sinn féin chun gnó, saibhreas agus tairbhí a ghiniúint do dhaoine.

Ach tá an smaoineamh meabhlach, agus is é mo thuairim, don chéad 5 bliana eile, d’fhormhór na dtionscadal ar an leibhéal a ardaíodh ag an tús, leanfaimid orainn ag déanamh rudaí mar an gcéanna (féach, ná críochnaímid é a dhéanamh in Google Earth). Agus na táirgeoirí bogearraí CAD / GIS:

  • Ar thaobh ESRI, b'fhéidir feicimid feabhsuithe i gcumas tógála CAD, ní dóchasach go gcaithfimid ath-fhoghlaim chun an tábla líníochta a úsáid arís.
  • Ar thaobh AutoDesk, déan tóir ar Civil 3D chun go mbeadh an mhapáil mar chuid den innealtóireacht. Smaoineamh atá ceart domsa.
  • Ar thaobh Bentley, cuir chun cinn PowerMap le haghaidh CAD ar phraghas íseal go mbeadh cumais GIS acu, agus b'fhéidir go ndéanfar smachtú ar chur i bhfeidhm a éascú.
  • Maidir le bogearraí ar phraghas íseal: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, ag baint leasa as an rud nach ndéanann bogearraí ainm branda.

Má théann na bogearraí Foinse Oscailte (inbhuanaithe) trasna an bhacainn seo, cinnte beidh muid ag breathnú siar ar ais ansin, ní hamháin gné eacnamaíoch (atá le feiceáil againn cheana féin), ach trí fhadhbanna coitianta a réiteach (atá á dhéanamh cheana féin) agus margaíocht domhanda níos ionsaitheach ná piratería.

Doirbh, b’fhéidir; delusional, cinnte. Agus tusa: Conas a fheiceann tú é?

Golgi Alvarez

Scríbhneoir, taighdeoir, speisialtóir i Múnlaí Bainistíochta Talún. Ghlac sé páirt i gcoincheapú agus i gcur i bhfeidhm samhlacha mar: An Córas Náisiúnta um Riarachán Maoine SINAP i Hondúras, Samhail de Bhainistíocht Chomh-Bhardas i Hondúras, Múnla Comhtháite Bainistíochta Cadastre - Clárlann Nicearagua, Córas Riaracháin na Críoch SAT sa Cholóim . Eagarthóir ar bhlag eolais Geofumadas ó 2007 agus cruthaitheoir Acadamh AulaGEO a chuimsíonn níos mó ná 100 cúrsa ar ábhair GIS - CAD - BIM - Cúpla Digiteach.

Airteagail gaolmhara

6 Comments

  1. Hi Cesar

    Is é an rud a tharlaíonn ná go bhfuil comhordanáidí do shuirbhé, á UTM, mar an gcéanna leo siúd a d'fhéadfadh a bheith i 60 crios UTM féideartha ar domhan, mar sin caithfidh tú a shainiú cén ceann ina bhfuil tú. Chomh maith leis sin, is é an Datum an ellipsoid tagartha, chun smaoineamh a thabhairt duit, amhail is dá mbeadh an WGS84 ag leibhéal na farraige agus Datum eile cosúil le NAD 24 a rith 3,000 méadar thuas, d'fhéadfadh an mhaoin a bheith mar an gcéanna agus ag pointe amháin tá an domhanleithead agus an fad. mar an gcéanna, ach níl na hachair réamh-mheasta ar an dá sféaróid dhifriúla seo mar a chéile. Sin é an fáth go dtugtar "réamh-mheasta" go minic ar an gcóras UTM.

    Chun é a dhéanamh i ArcGIS, deaschliceáil ar an gciseal a bhfuil suim agat i ngeo-riartha agus roghnaigh an rogha "airíonna", ansin sa phainéal atá le feiceáil, roghnaigh an cluaisín "foinse".
    Tá cnaipe ann chun an “foinse” a roghnú, ansin téann tú isteach agus ansin téann tú a chuardach le haghaidh córas réamh-mheasta (UTM), ansin roghnaíonn tú an crios comhfhreagrach agus má tá tú sa leathsféar thuaidh nó theas.

    Leis seo tá do chomhad georeferenced don datum agus don chrios faoi seach.

    A Beannacht.

  2. maidin mhaith, déanaim comhghairdeas l bhlag iontach go Láimhseálann I Tego amhras orm mé tar éis éirí go bhfuil comhad DXF SHP mo chomhad CAD georeferenced agus go deimhin sa GIS, atá teagmhasach úsáid ArcGIS 9.3 mé le feiceáil na comhordanáidí ach de réir mar gan aithint tá a fhios agam go mbeidh mé a chur ar an datum eolais agus is, ach ní conas gustari fhios agam an yaque've d'fhéach sé i ngach áit ar an ngréasán, ach ní féidir teacht ar freagra fíor bheadh ​​go mór buíoch as fhéadfá a freagra ar mo cheist le do thoil iad UTM cordenadas le gsw84

  3. “””A dúirt jose maria: 16 Márta, 2010 – 8:36 pm
    conas líníocht a chur ar aghaidh chuig arc gis nó chuig stua view”””

    resp: ó léarscáil autocad tú ag onnmhairiú línte cruthanna, polagáin (topologies) agus pointí a chruthú.

    a réiteach ar na fadhbanna na n-earráidí thoipeolaíoch i CAD tá go leor erramients nós Autocad líníocht léarscáil clenup cabhrú debug na comhaid CAD roimh onnmhairiú nó a úsáid, mar a bhaineann le cruthanna objectsdata nó sraitheanna. chomh maith i ArcGIS agus GIS bogearraí eile mar OpenJUMP ann bailíochtóirí thoipeolaíoch i mo chás a úsáid mé an dá ag encuenta i ArcGIS Tá xy tábhachtach rún (caoinfhulaingt) agus q go bhfuil ag brath ar cháilíocht na sraithe, le OpenJUMP féidir breathnú Polagáin le poill nó reanna do uillinneacha fad íosta is gá ísle.
    Maidir

  4. Ó ArcGIS éilíonn tú é mar shraith, ansin déanann tú é i Gnéchlas

  5. conas pas a tharraingt ar líníocht i ndán le stua gis nó le dearcadh stua

  6. Dia duit

    Feicim go labhraíonn tú ó shaineolas "CADISTA".
    Na chéad rud ar eolas cheana féin: Tá orinetaciones difriúla ag an dá bhogearra. Nuair a bhíonn a fhios ag an duine úsáideoir amháin nó an ceann eile an t-úsáideoir. Níl sé ar intinn againn plean tí (CAD) a úsáid i GIS gur bogearra ANAILÍS dom níos mó ná ceann amháin a bhfuil léarscáileanna álainn (as an mapublisher nó an croílár srl).

    Is cosúil go raibh réiteach maith ag baint le cur i bhfeidhm an choincheap topology ar thaobh an GIS i mbliana an arcinfo chun réiteach na n-earráidí ó thaobh na dinneolaíochta. Ón Arc / Info miotasach, tá na cnaipí sin á labhairt agat faoi:

    -buttons a úsáidtear chun línte, arcs, ciorcail, polylines, pointí a chruthú ...) Mura labhairt leat faoi rudaí nach dtaitníonn leat:

    -buttons a chur in eagar (comhthreomhar, cóipeáil, bogadh, rothlú, leathnú ...) Tá na cinn chéanna acu mura ndéanann tú tagairt do rud éigin eile.

    - Rialú Léim phraiticiúil…. “Lig do na línte atá fad 10 m teacht le chéile….” Sin? “go dtrasnaíonn siad an áit a dtrasnaíonn siad”…Sin? “Lig do stua a shíneadh chun ceann eile a thrasnú”… Sin? Conas i CAD mar sin?

    Ar an láimh eile, téann na mianta maidir le comhtháthú bogearraí lámh ar láimh le gníomhaíocht na n-úsáideoirí, mar shampla iarraim comhtháthú níos mó idir ARCGIS Splus nó Matlab mar shampla ...

    I mo thuairimse, ar feadh cosntruccion de thionscadal GIS, an tsreabhchairt do mo tromchúiseacha: CAD veicteoir-bhunaithe contruccion, bunachar alfa-uimhriúla ar ArcGIS, tógáil agus anailís íomhá i ERDAS (ar a mhalairt a cheapann go bhfuil a n-íomhánna CAD amháin tacaíocht bun agus níl aon sonraí a informción le GIS) agus samhaltú i ArcGIS.

    Ós rud é go láimhseálann ARCGIS (ó ARC / Info, UNIX ar a laghad) dabhtacht dhúbailte i gcomhordanáidí na veicteoirí, ní bheadh ​​aon fhadhb ann le caillteanas cruinneas. Mar sin, AMHÁIN, tá sé in easnamh gur féidir le CAD earráidí TOPOLOGICAL a réiteach agus go mbeadh aontas GIS / CAD mhí na meala.

    Mar sin féin, tá sé seo ar fad i dtéarmaí bogearraí ós rud é in earraí beo, beidh ar CADISTS foghlaim conas a gcuid tionscadal a láimhseáil ar bhealach níos ORDUITHE (na haibhneacha i gciseal amháin agus na sráideanna i gciseal eile) Is fuath liom faisnéis CAD a fháil le polagáin nach bhfuil a leithéid, línte gan leanúnachas topolaíoch (grafach amháin), agus áirsí a léiríonn aibhneacha i sraitheanna a léiríonn sráideanna….

Fág tagairt

Ní thabharfar do sheoladh r-phoist a fhoilsiú. Réimsí riachtanacha atá marcáilte le *

Ar ais go barr an cnaipe