As cúirteanna Hondúras agus Paragua

Ar an gcéad dul síos, tosaíonn mé trí shoiléiriú gur coup d'etat a ghlaoim air toisc go bhfuil tuairisc Choimisiún na Fírinne, tar éis mí imscrúdaithe, mar an t-ainm a tugadh air i gcás Hondúras agus is é an t-ainm a bheidh ann go mbeidh dhá bhliain fulaingthe ag an gconspóid idirnáisiúnta leis na daoine Paraguayan.

Is iomaí cosúlacht atá ann, sa dá chás is streachailt shóisialta agus idé-eolaíoch í idir sruth caipitlí coimeádach i gcoinne smaointe sóisialaí. Leasanna ranga a bhí i gceannas ar an gcumhacht ar feadh na mblianta i gcoinne bhagairt athchóirithe a bhaineann an bonn dá stádas. Aineolas ar mhúnlaí agus ar stubbornness eile chun próisis a choinneáil go dona ó chomhthéacsanna eile.

Tá sé difriúil, i gcás Paragua, go bhfuil an nós imeachta i bhfeidhm go hintuigthe i bhfigiúr an Bhreithiúnais Pholaitiúil agus go bhfuil sé curtha i bhfeidhm cheana féin arís agus arís eile; is é an chonspóid an haste ina ndearnadh é a fhorghníomhú. Sa cás Hondúras Caithfidh gur ceapadh é trí lámh an dlí a chasadh i gcleas dlíodóir sionnaigh nár éirigh le duine ar bith é a dhíleá faoin ainm “Scoireadh feidhmeanna go huathoibríoch” agus “Comharbas Bunreachtúil” ina dhiaidh sin. Moladh ar deireadh i dtuarascáil Choimisiún na Fírinne gur cheart an Triail Pholaitiúil a chur i bhfeidhm in Hondúras agus tar éis na géarchéime i Paragua is cinnte go mbeidh sé againn i gceann cúpla bliain.

Tá difríocht mhór ann freisin idir glacadh Lugo go poiblí agus a chinneadh ceaptha fanacht i Paragua. I gcás Hondúras tógadh é ón tír ina phístéamaí agus cuireadh é i Costa Rica, ar ndóigh, sa mhála pajama a chuid cártaí creidmheasa go léir. Sa dá chás, thar an mbéaloideas, léiríonn an bheirt neamhrialtacht go poiblí, ionsaí i gcoinne an daonlathais agus aontaigh an domhan leo. Mar thoradh ar an suaitheadh ​​sóisialta i Hondúras bhí bliain de chuilteanna ann, rud nach gcreideann mé go bhfuil sé chomh tromchúiseach i Paragua; ba é an gnóthachan ina leith seo ná an páirtí Saoirse agus Athshlánúcháin a threoraíonn an ghluaiseacht sóisialach go leibhéal rannpháirtíochta nach gcuireann deireadh le buarthaí an dá pháirtí thraidisiúnta; ní toisc go bhfuil siad an-eagla air, ach toisc gur spreag a bhainistíocht pholaitiúil mheathlaithe é.

Ar an gcaoi chéanna, lean podaí an stáit ina n-áit, an míleata ar na línte ina mbeairic agus na meáin ag imirt ról fíorluachmhar mar a dhíolann peanuts sna seastáin sorcais. Ar fáil duit mar áis in áit neodracht a choinneáil.

Agus ansin an taidhleoireacht idirnáisiúnta leis an gcluiche céanna, ní aithníonn na tíortha atá fágtha é, glaoitear ar an gcuid eile tost ag fanacht leis an radharc grinn. Meabhraíonn sé dom an Stáin Stáin i Meiriceá, áit ar féidir linn a fheiceáil conas a fheiceann tíortha an chomhthéacs Nordach sinn i measc na ndúshlán agus na ndrugaí.

CONCLÚIDÍ

Go cinntitheach, tá nuashonrú níos bailí ag teastáil ón bpolaitíocht idirnáisiúnta i bhfianaise na n-aireagán nua "a rinneadh i Meiriceá Laidineach" ​​le rialacha agus ról nach bhfuil chomh héadálach céanna ag an OAS i bpatrúin atá sainaitheanta go soiléir:

1. An tsamhail nua de coups d'etat. Is patrún é seo cheana féin agus is cosúil go bhfuil breithiúnas polaitiúil oiriúnach dó. Cé go raibh féin-chúpáin feicthe againn i gcoinne cumhachtaí eile, tarlóidh an "buille bunreachtúil" don fheidhmeannacht le tacaíocht dhlíthiúil gach uair a aontaíonn an dá chumhacht eile.
2. An tsamhail nua de dheachtóireachtaí. Ná ní dhéanaimid neamhaird de go bhfuil an feiniméan baolach ag déanamh leis an téama athmhuintearas suthain i stíl Hugo Chávez ar a laghad de dheachtóireacht mhíleata chlasaiceach. Le go leor cineáltas de chineál sóisialta, tá an bainisteoir ró-chontúirteach chun a chreidiúint nach bhfuil sé ach an silín. Cé a stopann é?
3. An idirghabháil idirnáisiúnta. Cé nach féidir leis an OAS a thuilleadh na coimeádaithe síochána a sheoladh chun rialtas de facto a threascairt, ceadaíonn an chairt dhaonlathach dúinn imirt le taobh lag na dtíortha sin a dhíríonn ar a ngeilleagair brónach, cistí comhoibrithe a laghdú, creidmheas iltaobhach agus dúnadh a theorannú teorainneacha. I gcás Hondúras, aithnítear go bhféadfadh an OAS cosc ​​a chur ar an ngéarchéim nó ar a laghad a bheith ar an eolas faoi cad a bhí ag tarlú. Mura ndéantar an OAS a nuashonrú, tá an baol idirghabhála contúirteach.

Agus inár gcás féin, má theastaíonn uainn go stopfadh na hEorpaigh le chéile i dtaisce, ba cheart dúinn stop a chur leo. Dúshlán iontach!

Níl ár bhfadhb níos cúpraí ná deachtóireacht a thuilleadh ach is é ár rannpháirtíocht lag a éileamh go dtabharfaidh na daoine a roghnaíonn gealltanais a bhfeachtais, leanúnachas do phleananna fadtéarmacha agus go ndéanfaidh siad infheistíochtaí níos mó i réimsí an oideachais, na sláinte, na tithíochta agus na slándála. sóisialta Le linn an oideachais níos fearr, beimid níos cúramaí agus muid ag roghnú agus tabharfaidh muid smaointe níos fearr dúinn chun páirt a ghlacadh sa chaoi is go gcuirfear an dlí i bhfeidhm agus go laghdófar na seirbhísí éillithe atá ann faoi láthair mar gheall orainn féin agus ní polaiteoirí.

Caithfimid a thuiscint nach dtiocfaidh aon duine chun muid a thabhairt ar aghaidh, go gcaithfidh aon réiteach teacht uainn féin. Ar ndóigh, leis an gcion atá le féachaint ar na rudaí a d'oibrigh do dhaoine eile. Níl aon rud cearr leis an dóigh a bhfuil na tíortha Nordacha déanta, cad a dhéanann siad -agus níl- an Spáinn, cad a dhéanann na Stáit Aontaithe, cad a rinne an tSile, cad a dhéanann Peiriú, Costa Rica; Osclaíonn cásanna eile féachaint ar an bhfís agus tugann sé níos mó argóintí dúinn. Ná déan polasaithe fadtéarmacha nach seoltar gach ceithre bliana a chomhshó / greamaigh agus cuir in oiriúint don chomhthéacs iad, agus neartaigh rannpháirtíocht na saoránach arb é an ráthóir leanúnachais is mó é.

Ar ndóigh, d’fhéadfadh sé a bheith go leor a iarraidh. Ach ní mór dúinn a bheith dírithe agus chomh fada agus a shroicheann muid ní mór dúinn cur lenár spásanna. Go réadúil ach gan dóchas a chailleadh.

Má éiríonn as na géarchéimeanna seo, is eol dúinn gach lá go bhfuil eolas níos fearr againn ar rudaí a d’fhéadfadh a bheith againn i gcónaí. Go ndéantar damáiste dochúlaithe don ghaolmhaireacht, go bhfuil a fhios ag na rialóirí go mbeimid ag faire orthu agus go mbímid ag iarraidh níos mó rannpháirtíochta gach lá ... cé gur gá dúinn iad a chaitheamh amach tríd an triail pholaitiúil.

Pointe diúltach is ea an dtéann an triail seo i gcion ar chosc ar mhí-úsáid agus ní ar dhlíthíocht na gcumhachtaí nach gcuireann leis an neamhspleáchas lagaithe. Bheadh ​​sé spéisiúil chun buille a fheiceáil don Chumhacht Reachtach as a bheith ag baint úsáide as tascanna feidhmiúcháin le buiséad le haghaidh fóirdheontas i dtionscadail, chun cistí na Parlaiminte a úsáid chun feachtas polaitiúil a dhéanamh in ainneoin go gcuireann an dlí cosc ​​air. Tá sé tubaisteach freisin gurb é an daonra is mó a bhfuil tionchar aige ar ghéarchéim pholaitiúil, toisc go gcaithfidh blianta teacht chun cinn de bharr meath na heacnamaíochta agus na cobhsaíochta sóisialta.

In dhá bhliain, deir an tuarascáil ar choimisiún fírinne Paragua:

• Cad a bhí ina coup d'état
• Go bhfuil gach duine ciontach
• Go gclúdaíonn an ollmhaithiúnas iad go léir

Mar fhocal scoir, níor tharla aon rud.